日期:2025-07-27 09:23:58
站在刘备身边的人,都劝他先别打东吴,恢复元气要紧。可刘备为什么就铁了心非要伐吴呢?一边是诸葛亮、赵云等老臣们的连连劝阻,主张“养兵备战、韬光养晦”;另一边是刘备为兄弟情义、为江山理想铤而走险。感性和理性拉扯,情义和国家大势对立,谁对谁错?更关键的是,正当蜀国还在为怎么打仗发愁时,张飞的死让全局画风急转。有人认为张飞死不过是个“小插曲”,也有人痛心疾首:这才是蜀汉的转折点!究竟是偶然,还是历史的必然?关于这个问题,史家不知道争了多少年。
一层层剥开这团乱麻。刘备和张飞是铁兄弟,没他们就没有刘备的今天。不少百姓也记得他们桃园三结义的故事,情深义重。可等到大哥称帝,兄弟一个一个地倒下,老百姓心里又是同情又是无奈。“哎,这两年怎么就不太顺了呢?”老老小小在街头巷尾议论着。
官方的说法是,刘备要给关羽报仇、不收复荆州誓不罢休。可底下有人说得直白点:“汉中之战打完、荆州又丢、兄弟又死,哪还有力气折腾?”支持刘备的觉得,宁可亏了国库也要争口气;怕惹更大麻烦的人则祈祷“再缓缓吧!”有的人怪东吴暗算,有的疑心自家军纪废弛,还有人私下说,“张飞要是活着,还至于这么窝囊吗?”各种角度声音都有,搞得这场仗还没开,就像个大麻将桌,什么牌都有人掷进来。
巧的是,张飞死讯出来后,战局貌似没多大变化。刘备的队伍继续集结、沿途顺利拿下不少城池,表面上看似风平浪静。诸葛亮照样稳步后勤,粮草按部就班,冯习、张南等将领按计划出发。但有经验的人明白,这种平静只是表象,其实军心早就乱了。如同快要下大雨前的闷热天气,外人看不到,只有当事人才有感觉。
支持刘备“血拼到底”的声音没断过,但反方质疑也越来越多。有人说,现在不是争口气的时候,搞不好会打烂底牌;有人说光靠一腔热血,拼不过吴国的精算师;还有人隐隐约约地感觉出,张飞死得太巧,像是有内鬼,防不胜防。他麾下二将竟然投奔了东吴,实在是耐人寻味。一时间,外有强敌,内有隐患。即便临时纸上风光,软瘫的根子却越来越明显。局外人看不出门道,局内人彻夜难眠。
就在各方以为“剩下的都是按步就班”,三国大戏突然翻开新一页。蜀军进攻初期频频得手,把东吴打得节节败退。大伙儿以为很快报仇雪恨,不成想,等到双方进入夷陵——东吴的陆逊登场了。这位青年帅才按兵不动,明修栈道暗度陈仓,让刘备觉得自己占了天大便宜。
历史的机遇就在蜀军扎营的那一夜悄悄溜走。刘备和幕僚们没看出来隐患还以为“高枕无忧”;然而陆逊一声令下,火烧连营。蜀军几十处寨子连成一片,一把火就全烧没了。前文有关“张飞若在必能破解火攻”的说法,在这刻顿时成了广大士兵将领的集体悔恨。原来所有人以为“伤不了根本”,结果恰恰是蜀汉的根被连锅端。局势由输变惨,跌宕反转。大家这才明白,没有了张飞,光靠刘备,真扛不住陆逊这招。
火烧连营之后,刘备带着残军狼狈后撤。表面上来说,双方又归于平静,吴蜀都没再大动干戈,好像都“缓口气”。但事实呢?蜀国失精锐、丢士气、不但没报仇,还撕开人心大裂痕。东吴虽然大胜,也提心吊胆,防备着蜀国哪天卷土重来。汉中的百姓一夜之间从“等官军凯旋”变成“家破人亡”,许多人跑路、家园荒废。刘备的名字不再令人敬畏,“英明仁义”瞬间成了“昏庸鲁莽”。
接下来,原本稍微乐观的派系也哑了火,张飞那点凝聚力彻底散掉。蜀国文武开始相互推卸责任、互不信任。财政告急、人口锐减、民心浮动。原本依靠关羽、张飞这两根顶梁柱撑起的信任,今夜像豆腐渣一样倒塌。外面的危机缓了,家里头却糟心透顶,新一轮的分歧和恐慌,悄然发酵。
不得不说,刘备伐吴这事,说好听点叫“英勇果断”,说难听点就是真“死脑筋”。一心要给兄弟报仇,看着义气十足,实际上却坑苦了一国百姓和手下干部。你说关羽要是真知道大哥为报仇搭进去整个蜀汉,会不会气得翻白眼?再说张飞,“猛张飞”一生,成也义气、败也性格,最后竟被自家小兵暗害,吓坏一众豪杰。大家都夸他有勇有谋,可惜就是脾气太暴,结果一着不慎,猪队友把他送上了西天。这要细细算账,刘备辛亏没活到看到夷陵全军覆没,否则得哭晕在白帝城。
咱们夸了半天三结义,结果最后死死伤伤。蜀汉说是江山血泪史,蜀地百姓未必真心买账。你说刘备跑这么大一圈,靠兄弟、靠仁义、靠人设,最后全靠一腔热血,把希望葬送在火海。这战略眼光,说夸也行,说是“瞎努力”也不过分。留下的残局,最后全靠诸葛亮“打补丁”,还得背锅没守住家业。这种英雄主义,“看着浪漫,背后真难”。
你说张飞要是真的没死,蜀汉能逆天翻盘吗?有人说必定能打赢夷陵之战,也有人觉得就算多了个猛将,烂根子也救不了。到底应该说是历史的必然,还是只是一个人撑不起一个国家?张飞、刘备、关羽,英雄三兄弟,最后各自下场都让人心塞。你觉得到底是英雄误国,还是时势造悲剧?快来评论区说说你的看法——是该骂刘备一意孤行,还是应该理解他的难处?大伙儿不妨吵一架,看看你的队站哪边!
杨方配资-配资交流平台-个人炒股配资-股票配资线上提示:文章来自网络,不代表本站观点。